中业兴融2019年成交额逐月下滑 曾卷入合同诈骗案风控被质疑_互联网金融_金融频道首页_财经网 - CAIJING.COM.CN
当前位置:金融频道首页 > 互联网金融 >
个股查询:
 

中业兴融2019年成交额逐月下滑 曾卷入合同诈骗案风控被质疑

本文来源于财经网 2019-07-02 17:16:31
字号:

成立于2015年的中业兴融,是中业金服旗下专业的网络借贷信息中介服务平台。

公开资料显示,中业金服同样设立于2015年,其董事长罗振豪亦担任中业金融董事长。除中业兴融外,中业金服旗下还有中业众信、中业普惠(房易贷、车易贷)、利天财富、博海基金等资产。

财经网注意到,作为中业金服核心公司之一,中业兴融于2018年实现营收1.16亿元,实现净利润1600余万,较2017年净利润迅猛增长。

值得一提的是,净利润大幅增长的背后,中业金融却被曝出曾在2018年初卷入合同诈骗案,涉案人逾20人。此外,数据显示,该平台资金已经连续11个月净流出。

年内成交额逐月下滑

中业兴融官网披露了2019年的经营数据。

数据显示,2019年1月至5月,中业兴融月度交易总额逐月递减,2019年1月,该平台交易总额为3.52亿元,而到了2019年5月,平台成交额减少至1.08亿元,5个月期间降幅高达70%。

1

中业兴融2019年内成交额逐月下滑 来源:中业兴融官网

拉长时间线,2018年期间,中业兴融月度交易额波动也很明显,尤其在2018年下半 年间,2018年8月至2018年12月,中业兴融月度交易额均未超过3亿元。

事实上,相比2017年最低4亿元的月度交易额,中业兴融在2018年的成交额下滑幅度也相当明显,进而影响其营业收入。即便如此,财务审计报告却显示,中业兴融在2018年的净利润表现相当“亮眼”。

报告显示,2018年全年,中业兴融实现营收1.16亿元,相比2017年的1.4亿元,下降17%。在净利润方面,中业兴融2018年实现净利润1663.85万元,较2017年的813.96万元大增104%。

财经网注意到,营业成本和销售费用的变动是主要因素。2018年,中业兴融营业成本3019万元,而在2017年该数值高达5355万元,减少逾2300万元;因规模收缩,其销售费用则从2017年的5400万元降至4000余万元,减少近1400万元。

在周期下行时期,削减营业成本和规模收缩,是企业经营常用的策略,也成为中业兴融赖以生存的“绝招”。

2

中业兴融连续11个月资金净流出 来源:网贷天眼

问题是,这样的情况还能持续多久呢?网贷天眼披露的数据显示,在平台资金方面,中业兴融已经出现连续11个月净流出的状态。其中,2018年7月当月净流出8.4亿元,2019年1月至5月,中业兴融累计资金净流出约2.96亿元。

从2018年7月算起,11个月内,中业兴融资金累计净流出超过18.6亿元,累计流出的金额超过当前借贷余额总值。根据中业兴融披露的截至2019年5月31日数据,平台借贷余额为17.4亿元。

平台月度成交额连续下滑,叠加2019年内出现的连续5个月资金净流出,中业兴融2019年的业绩是否受到较大影响?对此问题财经网致函中业兴融,截至发稿未获回复。

曾卷入合同诈骗案

中业兴融运营主体为深圳中业兴融互联网金融服务有限公司,注册资本5263万元。

天眼查显示,中业兴融名下的法律诉讼多达23起,其中披露的19起法律判决显示为合同纠纷,公示日期在2019年1月至2019年4月间。

经财经网梳理,此19起诉讼原告方均为自然人,被告方除了中业兴融(民事裁定书中称“中业公司”)外,还有红河联盈汽车俱乐部有限公司及红河联盈汽车俱乐部有限公司蒙自分公司。

3

中业兴融名下诉讼23起,其中19起诉讼涉入涉嫌合同诈骗案 来源:天眼查

披露的多份民事裁定书显示,2018年1月至5月间,多位原告被告知,凭借身份证办理一张手机卡、开通网银,只要去联盈公司蒙自分公司签下相关的贷款、融资合同,待借贷出款后,销毁电话卡和银行卡就可得300元。

被告联盈公司蒙自分公司在未告知其真实情况下,要求原告快速在以原告为借款人或共同借款人、他人借款担保人的《中业普惠车贷业务申请表》《中业普惠加急放款审批表》《借条》《收条》《签署〈借款合同〉确认书》《融资服务合同》《融资咨询服务协议》《委托扣款授权书》《付款指令发送委托书》《个人无限连带担保承诺函》《共同还款承诺书》等文书文件上签字捺印。

4

中业兴融作为被告人之一卷入多起诉讼 来源:天眼查

此后,联盈公司蒙自分公司利用上述文件向中业公司申请借款,中业公司向原告的银行卡发放借款,之后联盈公司蒙自分公司将款转到其负责人冯某的银行卡里,再转至被告联盈公司蒙自分公司用于经营。用自己身份证办理手机卡和银行卡的原告,则获得300元佣金。

其中的一份裁定书显示,联盈公司蒙自分公司提交了原告及其他多人借款已结清的证明。但原告登录中业公司平台时,发现该借款仍存在。

不仅如此,一份裁定书还表明,在上述借款相关文书中,除名字、手印、身份证号系原告本人亲自书写外,其余内容包括借款、贷款、融资金额等均为空白也未交由其持有。工作人员让其编造虚假的家长姓名、联系方式、就职单位、工作年限、收入等。

裁定书还显示,原告质疑“中业公司将只有签名和身份证号的空白合同扫描后生成电子合同进行发放借款和融资,任由填写空白内容,发放借款至原告银行账户”系中业公司把关不严,违规发放借款。

法院经审查认为,上述诉讼中,原告所主张的事实涉及蒙自市公安局已立案侦查的杨林、杨雅越等人涉嫌合同诈骗一案。本案与侦查的案件有关联,故不属人民法院受理民事诉讼的范围。

卷入涉嫌合同诈骗案,中业兴融在其中的作用如何?

财经网注意到,中业兴融旗下共有4大业务:惠农宝、医融宝、车融宝和企融宝。

车融宝简介显示,借款人以汽车作为抵押物或质押物在中业兴融平台发起借款项目,抵押或质押的车辆手续齐全、合法。车融宝项目由第三方合作机构尽调并推荐,并由平台专业风控团队对借款人的信用状况、还款能力、抵押或质押的合法性进行复核,确保借款项目的资金安全。

此外,在中业金服名下的中业普惠(车易贷)项目中,汽车抵押贷款也是中业普惠最主要的业务。天眼查显示,中业普惠运营主体为云南中业普惠经济信息咨询有限公司(简称“云南中业普惠”),名下在云南有4家分公司。

云南中业普惠由中业金服100%持股,实际控制人为中业兴融董事长罗振豪。

中业兴融在上述涉嫌合同诈骗的案件中起到什么样的作用?被原告方(受害人)质疑把关不严,是否要承担相应的责任?财经网就此向中业兴融了解情况,截至发稿,未获回复。

【作者:江河】 (编辑:陈勇敢)
关键字:
分享到:
相关阅读

热门文章

编辑推荐

要闻

更多>>

精彩图片

更多>>

编辑推荐

  • 宏观
  • 金融
  • 产经
  • 地产
  • 政经
  • 评论
  • 生活

排行榜

  • 热文
  • 本周热文
  • 热图
  • 热评
  • 博客