戏精本精!麦子金服惊现23亿元土豪 备案无望欲违规借壳新三板_互联网金融_金融频道首页_财经网 - CAIJING.COM.CN
当前位置:金融频道首页 > 互联网金融 >
个股查询:
 

戏精本精!麦子金服惊现23亿元土豪 备案无望欲违规借壳新三板

本文来源于财经网 2018-03-29 17:33:09 我要评论(0
字号:

财经网 陈宪

戏精来了!继跨年撕逼,彻底与鲈乡小贷决裂后,麦子金服又来为朋友们贡献第二波狗血剧集了。近日,据麦子金服离职员工爆料:公司产品多处违规,备案岌岌可危。憋到最后,公司竟欲违规借壳新三板。

不明所以的群众可以先了解一下前情提要:高管集体离职、旗下业务停摆或失联、赴美借壳失败、A轮撤资、B轮造假。2017年,麦子金服当之无愧的成为年度累死公关系列。

在备案大潮下,此时的爆料,说明麦子金服或走上了最后的穷途末路。资金端的紧张还没有得到缓解,现在,公司又必须要填了自己挖的坑,为诸多违规产品寻找一条出路。

戏精的诞生

在媒体眼中,麦子金服的戏实在是太多了。原因无他,这个公司啪啪打脸的现场很多。

2017年4月,麦子金服创始人黄大容曾当场宣布获得招商银行系B轮融资。而当天下午,招商银行方面表示:招商银行及附属公司从未参与麦子金服融资。

B轮融资造假之说由此而来。据悉,这笔B轮资金最后并没有立刻到账。名为融资,实为借债。资金主要招商银行的私人银行部门发行理财产品募集,借款金额为3亿元人民币。

歪曲事实,先行放话,麦子金服的宣传风格似乎一直在挑战吃瓜群众的下限。2015年,麦子金服宣称获得A轮海通创新的8.7亿元融资。但根据麦子金服2016年年报显示,包括海通创新等7个投资方在内,实缴金额共10.55万元,认缴比例在11.1%左右。而艾瑞咨询发布的《2016年中国独角兽企业估值排行榜》,麦子金服的整体估值为6.7亿美元(约合46亿元人民币)。按照8.7亿元的融资额计算,控股比例应在20%左右。两相矛盾之下,A融资数额掺水的可能性较高。

1

不仅如此,麦子金服注册资本5000万,公司身量不大,甩锅技术却一流。去年6月,麦子金服前身诺诺镑客上线银行存管导致“诺诺盈”产品逾期。公司公告称平台会启动代偿机制,但隔日公告又将逾期责任推给了徽商银行存管系统。徽商银行则回应与其无关。加上这次与鲈乡小贷跨年撕逼,麦子金服怼人的经验不少,但投资者并不买账。A轮融资注水、B轮融资造假、赴美上市失败,事情的进展并不理想,麦子金服也无可辩驳。

其实,除去上述争议,细数麦子金服的过往,花边与爆料也从未停止。

2

至于这些消息的有效性如何?真真假假之间,小编接着分析。

惊现23亿元土豪  平台或涉资金池

众所周知,麦子金服的资产非常复杂,涉及的业务线也很广泛。据不完全统计,公司曾关联的平台包括诺诺镑客、财神爷爷、麦芽分期、名校贷、UNIFI、科来贷、大车贷、诺宜财富、大房东等。

其中,P2P网贷信息中介平台诺诺镑客已更名为麦子金服,是本次备案的主体。财神爷爷是移动端理财平台、麦芽分期向年轻人提供消费分期、名校贷针对高学历年轻群体的借贷需求、大房东专注房产抵押融资、UniFi主要是对北美留学生的现金贷。

可以看到,校园贷、现金贷、助贷,麦子金服均有涉及。基本上,什么挣钱做什么,这也是公司为何屡现争议的原因。收割了野蛮生长的校园贷,拥有银行资金来源的大房东,再加上诺诺镑客,三个平台为麦子金服的成长贡献了不小的力量。但随着监管的趋严,校园贷被禁止,名校贷开始向“名校白领贷”以及“名校贷公益”方向转型。

另一方面,上海监管部门下发通知,银行不得将风控等核心功能下放到助贷机构,助贷机构只能提供客户信息。这一点实际上卡住了助贷机构的银行资金来源,大房东的日子也不好过。

整体上,在资金端,麦子金服只有诺诺镑客、财神爷爷,其余皆为资产端。公司现金贷、助贷模式的资金从哪来?这些都需要仰仗银行。银行资金来源成本低,况且助贷机构也需要利用征信来控制逾期。一旦银行资金来源被卡,关联P2P网贷平台的资金安全就要打个问号了。

天眼查显示,目前,麦子金服旗下关联6个平台。大房东与诺宜财富确实不在该公司体系内,而是被麦子金服实际控制人黄大容私有化,转为上海爱曼商务咨询有限公司控股。但这样的剥离其实并不能打消小编的顾虑。

3

4

登陆麦子金服官网,产品贴心计划期限、金额错配十分明显。以贴心计划11324期为例,在一个200万的贴心计划中,聚集了众多借款项目,这些借款金额不一致,借款期限也不一致,就连还款状态也不一致。但实际该计划的项目期限仅为3个月,投资金额、期限均以贴心计划为准。这样错配的弊病在于,平台极易形成资金池。

5

网贷之家数据显示,麦子金服自2017年12月以来,成交量连续三个月下滑。11月以来,资金持续净流出。仅刚过去的一月份,资金净流出约3亿元。平台流动性风险确实存在。

更加神奇的是,麦子金服最大的待收投资人待收金额为23.1亿元,占待收比例50.98%。相当于一个人养活了半个平台,这可能么?或许,麦子金服不仅仅是资金池的问题那么简单。

6

目前,在麦子金服官网,在线客服咨询也依然有大房东这一选项。客服表示尚未接到大房东与麦子金服拆分的通知。关联众多平台,所涉产品违规,麦子金服真的在积极整顿么?结合上述平台问题,恐怕,麦子金服的业务根本无法合规。

7

备案岌岌可危 走上穷途末路?

“公司已经完成备案的90%,已经在上海地区的第一批备案名单之列,最迟将在4月底公布出来”,麦子金服方面的销售人员宣称。

这样的说辞出来,第一个啪啪打脸的就是公司的银行存管。目前,麦子金服的存管银行依然是徽商银行,该银行在上海目前没有分支机构。但诺诺镑客作为上海平台,根据上海市《168条整改指引》要求,P2P平台需选择通过中国互金协会测评的银行业金融机构开展资金存管业务合作以及在本市开立客户资金存管账户。

理论上,根据麦子金服以往的表现,顺利备案应该也不是一件容易的事情。爆料人称,诺诺镑客存在的异地经营问题(实际经营地与注册地不一致);平台存在“超级放款人”情形;大房东借款超限的贷款存量问题;现有产品出现期限错配情况等问题,均属于重大违规需整改。

从这角度考虑,对于麦子金服来说,备案的难度大于赴美上市。回想起来,麦子金服上市的意图其实很明显,从始至终都只在乎那一块网贷牌照。

备案不成借壳新三板,实在不行,最后再装进深圳的小平台。爆料的内容,小编认为可行信度较高。毕竟,合规对于麦子金服来说是关乎生死存亡的大事,黄大容需要对众多的合伙人一个交代。

根据富鹰物流在去年12月份发布的公告:大房东前任CEO肖斌、诺诺镑客顾问孙晓莹、诺诺镑客财务总监杜文斌、诺诺镑客创新组助理张姿英,均已入驻该公司担任董监高。2018年3月,孙晓莹退出后,林雪青进入,而后者曾为诺诺镑客的人力资源总监。整体来看,相当于一套人员班子的进入。

8

这也并不是偶然。说来富鹰物流也很奇葩,公司本来是准备再新三板摘牌,2017年8月1日,公司突然以证代家务事缠身,无暇处理退市为由,取消摘牌。23日,肖斌以1.76元/股的价格受让原股东股份,此后持续买进,一个月内持股比例由7%上升到25%。

而肖斌作为富鹰物流现任总经理,看似与麦子金服已无联系。实际上,二者依然牢牢的联系在一起。据查,麦子金服股东的全部股权均处于质押状态。这个质权人为上海镑麦互联网科技有限公司,肖斌恰好就是该公司的法定代表人,兼任执行董事和总经理。

一个80后美女创始人,白手起家。麦子金服既不是上市系,也没有国资背景。走到今天,高管都换了一轮,公司的实际控制权却依然牢牢的掌握在创始人黄大容手中。凭的是什么?在其背后,一个忠诚的团队不可或缺。从履历上看, 在加入富鹰物流之前,肖斌在2013年加入大房东,杜文斌于2014年加入诺诺镑客,其实都是麦子金服元老级别人物。

麦子金服算盘虽然打得好,抗不住爆料太多。此消息一出,悄悄借壳新三板就被扼杀在摇篮中。根据新三板规定,小贷、典当、担保、PE、P2P等均不能挂牌新三板。

不能借壳就意味着无法从资本市场融资。吃瓜群众应该还记得前述提到过的资金问题。现金贷、助贷两个模式下,麦子金服对资金始终是饥渴的。但剥离掉该项业务的话,一个P2P网贷平台能给麦子金服带来多少盈利呢?

前路不明,后路不通。穷途末路的麦子金服,难道真的能剥离业务安全装进小平台备案?财经网将上述爆料及问题以采访函的形式发给麦子金服,寻求事实真相。截止发稿,麦子金服方面并没有回应。是无法回应?还是默认?财经网将持续关注。

微信二维码推广

(编辑:daisongyang)
分享到:

财经网微评论0人参与)

查看更多>>
匿名评论
  • 全部评论(0条)
查看更多>>

热门文章

编辑推荐

要闻

更多>>

编辑推荐

  • 宏观
  • 金融
  • 产经
  • 地产
  • 政经
  • 评论
  • 生活

排行榜

  • 热文
  • 本周热文
  • 热图
  • 热评
  • 博客